どーも。
ふるさと納税の恩恵を受けない低所得者中年ニートです(｀･ω･´)ｷﾘｯ
お得でしかないふるさと納税に、またメスが入るようです。
高所得者ほど高額の返礼品が受取れるのは不公平という指摘（誰からの？）を踏まえてのことらしいですが、この不公平だと理由に、「それ言うならこれも不公平だろ😠」と、ふるさと納税をフル活用してる高所得者は激おこぷんぷん丸のご様子です…
みんな冷静に、あたふた😃
お前が落ち着け💀
※この記事には広告が含まれます。
ふるさと納税の控除額に上限を設ける方向で最終調整のニュース。
利用者からしたらお得でしかない「ふるさと納税」の制度。そのお得が過ぎる故なのか、また制度へメスが入るようです。今度は控除額の上限。2027年から設けられ、控除を受けられる上限は438万円、給与収入が1億円以上で制限がかかる設計のようです。
過去の
・金券類の禁止や、返礼品の割合を寄付額の30%以下に規制
・仲介サイトのポイント付与禁止
に続く制度改悪になります。
【ふるさと納税を利用中の皆さんへ】
— NHKニュース (@nhk_news) 2025年12月11日
所得が高い人ほど高額の返礼品を受け取れるのは不公平という指摘を踏まえ、政府・与党は住民税の控除額に上限を設ける方向で最終調整を進めていますhttps://t.co/r1ITsbCheL
不公正というなら、これも不公平だろ！という意見が多くみられますね。
このニュースにたいし、日経平均30万円男こと、エミンユルマズ氏は
「所得が高い人ほど税金を取られるのは不公正とならないのか？」
とツイッターで疑問を呈しています。
「所得が高い人ほど高額の返礼品を受け取れるのは不公平」👉このロジックだと所得が高い人ほど税金を取られるのは不公平とならないのか？役人主導の社会主義国家をやりたいのは分かるが、ロジックをしっかりさせてほしい。 https://t.co/bbqnZUA1Ph
— Emin Yurumazu (エミンユルマズ) (@yurumazu) 2025年12月11日
高所得者が多くの税や社会保険料を払うのは不公平ではないのか？
多くの方がこのような意見に賛同されていますね。
中には、国民全員同一の納税額にしろ！それが公平というもんだ！との過激な意見まで...
所得税も住民税もまともに納めていない低所得者層でふるさと納税の恩恵をほぼ受けない私は「返礼品たくさん貰えて株主優待みたいで羨ましいなあ」と感じる事はありますが、不公平だと感じたことは無かったな。
都会に住む高所得者層がふるさと納税を利用することで、住民税が流れ出ちゃってる都市部の自治体の中の人が、ふるさと納税の現行制度に不公平と言い出すならわかるんですけどね、どうも違うようだし。
そもそも、誰が富裕層優遇で不公平感があると言い出したんだろう？言い方だよ、言い方。言い方が悪いよ。ふるさと納税なんてお得でしかないシステムは、いずれ改悪されていくのは世の流れなのですよ。ふるさと納税の草案を作ったとされる菅元首相の威光も小さくなってるんだろうねえ...
まずは、返礼品の割合をさらに10%とかに減らしていくことから始めたら良かったのに。そしたら、特定の自治体に寄付が偏ることもなくなるし、ふるさと納税を年間何十件もやっている人も、それならやーめた、となる人が多く出ると思うのですよ。生まれ育った故郷や応援したい自治体のために多額の寄付をしてくるなら結構な事。所得制限なんてかけずにどんどん寄付してもらえばいいのです。
高額所得者がたくさん納税するのは不公平
国民年金の第3号被保険者は不公平
男女格差は不公平
それでいいとは私も思いませんが、この世の中不公平だらけなんです。それを言い出したらきりが無いし、今回激おこぷんぷん丸なふるさと納税のヘビーユーザーさんも、ここは冷静に議論して欲しいかなあとは思います。
でも、自分がヘビーなふるさと納税利用者なら激おこぷんぷん丸になっていたかもなあ。
ふるさと納税の厳格化で利用者が減ると困る事が１つあった。
わたくし、ふるさと納税仲介サイトの「ふるなび」を運営するアイモバイルに投資してるんでした。ふるさと納税制度の厳格化で利用者が減ると、ふるなびの運営が立ち行かなくなり株価は大暴落...それだけは自分に被害が及ぶのでとても困るわ…
弊ブログは、ふるさと納税は現行制度を維持し、アイモバイルの株価上昇とさらなる増配を願う結論となりました。
ですので、国民年金保険料と同じように国民健康保険料も全国民に同一料金同一負担にしろとか低所得者層のほうにまで話を広げるのは勘弁です😥
最後まで読んで頂きありがとうございます。モチベ維持のため週1で応援クリックお願いします！
